当前位置:安丘市云众教育咨询有限公司体育李宁空袭2,空袭3与空袭4对比测评 李宁空袭2,空袭3与空袭4哪款好
李宁空袭2,空袭3与空袭4对比测评 李宁空袭2,空袭3与空袭4哪款好
2022-11-24

李宁空袭系列实战鞋一直备受人们关注,因为李宁有可能会成为第一个与世界运动品牌相对比国产品牌,李宁空袭系列实战鞋那也是相当不错的,小编今天带来了李宁空袭2,空袭3与空袭4对比测评,我们一起去了解吧。

李宁空袭2

充满了阳刚只气的鞋型,不亏是李宁“灵,力”组合里的“力”。

后跟位置的设计成功的把LOGO加进去了,不会显得很突兀。

后跟部位的中底是硬朗的线条,采用bounse+缓震科技,在中间写着“power”。内置TPU硬度不错,用手捏着不容易变形。

后跟内力填充量不错,还设计了专用鞋提。

外底和同期的战士9一样,分离式大底,中间部分硬质TPU抗扭转。

鞋头还是一样的设计了外底上翻以保护脚趾。

空袭2和空袭3对比

缓震啥的空袭二没问题,包裹也好。就是脚底板跑多了容易酸,空袭三缓震不咋地,包裹也差多了,不过灵活性好点。

空袭2是bouse+缓震,而空袭3是云缓震,脚感来说,本人觉得还是实战时推荐空袭2,对于脚型偏瘦的人来说,空袭2前掌可能有点微宽,但不得不说是双实战好鞋,如果想入手空袭3的话,建议去专柜试试跟它一起推出的那款闪击3。

2挤脚3正好,2舒服些,3更适合打内线,支撑反馈一级棒,我更喜欢3,虽然被黑了不止一次了,但是空袭三绝对是一双好鞋。

空袭4

包覆:7/10 一贯地偏大半码,诶,我很烦恼。7组鞋带,带上快速系带系统,加上加粗版飞线。没卵用,空虚寂寞冷。还好这是鞋前面的一部分,足弓处有突起,增添保护性。脚踝部分,有几块小海绵凸起,不容易掉鞋子。(crazylight 2016你够了,掉鞋狂魔)还是有内靴的,不会跑舌。总体来说,还是一双靠鞋带拯救包裹的鞋子。大部分李宁篮球鞋的通病。

保护:6/10 前掌宽,欧洲步等动作实在是勉为其难。我不敢乱来,也就养生篮球,参照枸杞男孩。能投绝对不突破!!脚踝填充足够,但是材料没有加固的材料。整双鞋面没有区分受力区域。鞋头防踩踏的部分,材料也是软的。后跟的TPU位置太低,内线鞋?逗我玩呢? 对了 ,别看这双鞋中底厚,这不是一艘船。四平八稳的中底不为过,大概概念是中底材料外包,中间底。

支撑:7/10 鞋面软趴趴,没有包裹性。这鞋子支撑不好,原本是显而易见的。可是,鞋侧的巨型TPU力挽狂澜了,结合了抗扭转,、防侧翻的作用。还有中底材料上翻,为支撑加了不少分,第一次遇见,鞋面不给力,中底帮忙的球鞋。

缓震:7.5/10 相当地失望……三大王牌,还是没调教好,不知道是不是因为体重还不够。平时压马路,前掌普遍比后掌软,奇怪吧。有韧性。场地感还不错,如果这鞋子用全掌云,或许会更好。后掌,人格分裂似的,不激烈运动感觉不到CUSHION,万幸的是,它还是区域划分了。突出缓震科技的。不然,更硬了。这是鞋子的'氮气'吧,重要场合才释放。

抗扭转:6/10 奇特的抗扭转设计,但是缺少另一半的支持。中底会慢慢变软,对抗扭转的作用会变弱。只能说这鞋子,适合投手吧,突破不多投篮为主的球员。

抓地、耐磨:8分 纹路不是人字纹,看起来像一把把小匕首。前掌有巨大的螺旋纹,辅助转身动作。后掌,镂空了一块。沟壑还是挺深的,还有材料还是偏硬的,足以应付普通橡胶地。

李宁空袭2,空袭3与空袭4哪款好

空袭4对比空袭2、空袭3,失去了一些创新的味道,科技感、线条感略显不足,宽大的鞋楦设计让这款鞋整体显得有点臃肿,更加像一双保守的内线球鞋,而这样的设计让我觉得空袭4的速度感稍显欠缺

从实战方面来说,空袭4应该是值得你考虑的一款鞋,除了透气性以及前掌的包裹性稍微有点欠缺,在缓震、抗扭转、支撑性方面空袭4的表现都相当不错,至少在这个价位段来说,空袭4实在是一双性价比出色的实战球鞋。